週次定例・1on1・KPT会議ごとに議事録テンプレートを使い分ける方法
会議タイプ別の議事録テンプレートをコピペ可能な形式で紹介。週次定例・1on1・KPT振り返りそれぞれの構成と運用のコツを解説する。
「議事録のテンプレートを一種類作ったはいいが、どの会議にも同じものを使い続けている」——そうした状況に心当たりはないだろうか。
週次の進捗共有を目的とした定例会議と、マネージャーと部下が率直に話し合う1on1ミーティングでは、残すべき情報の性質がまったく異なる。それにもかかわらず、同じフォーマットを使い回している組織は少なくない。
本記事では、会議のタイプごとに最適な議事録テンプレートの構成を解説し、すぐにコピーして使えるフォーマットを提供する。週次定例・1on1・KPT振り返りの3種類を網羅するため、自社の会議運営に合わせて活用してほしい。
なぜ会議タイプ別に議事録テンプレートを変えるべきなのか？
会議の目的が違えば残すべき情報が異なる
議事録の本質的な役割は「会議で決まったことと、その後の行動を正確に記録すること」だ。しかし、その「決まること」の性質は会議によって大きく異なる。
| 会議タイプ | 主な目的 | 残すべき情報 |
|---|---|---|
| 週次定例 | 進捗の共有と課題の把握 | 進捗状況・課題・ネクストアクション |
| 1on1 | 信頼関係の構築と個人支援 | 目標進捗・フィードバック・懸念・次回テーマ |
| KPT振り返り | チームの改善点の抽出 | Keep・Problem・Try の各項目と担当・期日 |
| プロジェクト会議 | 意思決定と進捗管理 | 決定事項・保留事項・アクションアイテム |
| 経営会議 | 経営判断に関わる意思決定 | 承認事項・判断根拠・役員コメント |
週次定例では「今週何が進んで、何が詰まっているか」を素早く把握できる記録が必要だ。一方の1on1では、メンバーの心理的安全性を守りながら、個人の成長に必要な情報を蓄積することが求められる。KPT会議では、Keep・Problem・Tryの三列構造で振り返り内容を整理しなければ、次回行動に繋がらない。
これらを「会議名・参加者・議事内容・決定事項」だけのフラットなフォーマットで記録しようとすると、必要な情報が抜け落ちるか、逆に不要な情報で肝心な部分が埋もれるかのどちらかになる。
同じテンプレートの使い回しで起きる問題
汎用フォーマットを全会議に使い続けると、以下のような具体的な問題が発生する。
問題1：アクションアイテムの粒度が揃わない 週次定例ではチーム全体のネクストアクションを箇条書きするのが適切だが、1on1では「このメンバーが次回までに取り組む具体的な行動」を個人単位で記録する必要がある。同じ「アクションアイテム」の欄でも、求められる粒度と責任の所在が異なる。
問題2：プライバシーの配慮ができない 1on1では、キャリアの不安や職場の人間関係、健康上の懸念など、全社的に共有すべきでない内容が出やすい。汎用フォーマットには「共有範囲」を明示する欄がないため、議事録の公開範囲を意識せずに共有してしまうリスクがある。
問題3：振り返りの質が下がる KPT会議でKPTの構造に合わせた欄がないと、「良い点・悪い点・改善案」が混在した自由記述になりがちだ。Keep/Problem/Tryが明確に分離されていないと、次スプリントに向けたTryのタスク化が困難になる。
問題4：会議の準備コストが上がる 適切なフォーマットがあれば、参加者は会議前にどんな情報を持ち込めばよいかが自然とわかる。汎用フォーマットでは、事前準備の指針が薄いため、毎回ゼロから議論が始まりやすい。
テンプレートは「メモの器」ではなく、「会議の設計図」だ。会議タイプごとに最適化されたテンプレートを用意することが、議事録の質と会議の生産性を同時に高める最短経路になる。
週次定例会議の議事録テンプレート
構成：進捗報告・課題・ネクストアクション
週次定例の議事録に最も必要なのは「スピード」と「アクションの明確さ」だ。毎週同じ構造で記録することで、前週との比較が容易になり、課題の長期化や取りこぼしを防ぎやすくなる。
推奨する構成要素は以下のとおりだ。
| 要素 | 目的 |
|---|---|
| 基本情報（日時・参加者） | 記録の基点 |
| 前回アクションアイテムの進捗確認 | 継続性の担保 |
| チーム・個人の進捗報告 | 現状把握 |
| 課題・ブロッカー | 早期解決のための見える化 |
| 今回の決定事項 | 合意内容の明文化 |
| 今週のネクストアクション | 担当・期日付きのタスク一覧 |
| 次回アジェンダ案 | 翌週会議の準備促進 |
前回のアクションアイテムを冒頭で確認する設計にするのが重要なポイントだ。「前回決めたことを確認してから今週の報告へ」という流れを定着させることで、決定事項の実行率が上がる。
テンプレート例
# 週次定例会議 議事録
**会議名**：〇〇チーム週次定例
**日時**：YYYY年MM月DD日（曜日）HH:MM〜HH:MM
**場所 / URL**：
**参加者**：
**欠席者**：
**議事録担当**：
---
## 前回アクションアイテムの進捗確認
| # | タスク内容 | 担当者 | 期日 | ステータス |
|---|-----------|-------|------|----------|
| 1 | | | | 完了 / 進行中 / 未着手 / 持ち越し |
| 2 | | | | |
---
## 進捗報告
### [メンバー名 / プロジェクト名]
- 今週の実績：
- 進捗率（任意）：
---
## 課題・ブロッカー
| 課題内容 | 影響 | 対応方針 | 担当者 |
|---------|------|---------|-------|
| | | | |
---
## 今回の決定事項
-
---
## 今週のネクストアクション
| # | タスク内容 | 担当者 | 期日 |
|---|-----------|-------|------|
| 1 | | | |
| 2 | | | |
---
## 次回アジェンダ案
-
運用のコツ
毎回同じ順序で進行する：構造を固定することで、参加者が「次は何を話す時間か」を予測できるようになる。進行スピードが上がり、定例会の時間を30分以内に収めやすくなる。
ネクストアクションは会議中にリアルタイムで書く：会議終了後に記憶を辿って書くと、担当者・期日の記録が曖昧になりやすい。画面共有しながらネクストアクション欄を埋めていく形式が最も漏れが少ない。
1on1ミーティングの議事録テンプレート
構成：目標進捗・フィードバック・キャリア相談・次回アジェンダ
1on1ミーティングの議事録は、通常の会議議事録と性質が大きく異なる。情報共有や意思決定が主目的ではなく、「メンバーの状態把握」と「継続的なサポート記録」が中心になるからだ。
推奨する構成要素は以下のとおりだ。
| 要素 | 目的 |
|---|---|
| 基本情報 | 記録の基点 |
| 前回の振り返り（アクション確認） | 継続性の担保 |
| 最近の状態・気になること | メンバーの心理状態の把握 |
| 目標・業務の進捗 | 業績面のフォロー |
| フィードバック・成長支援 | スキルアップへの支援 |
| キャリア・中長期の話題（任意） | 長期的な関係構築 |
| 次回までのアクション | 両者の合意事項 |
| 次回のテーマ候補 | 準備の促進 |
1on1特有の工夫として、「最近の状態・気になること」のセクションを業務報告より前に置くことを推奨する。業務の話から入ると、メンバーが本当に困っていることや、個人的な懸念を話す場が失われがちだ。
テンプレート例
# 1on1ミーティング 議事録
**日時**：YYYY年MM月DD日（曜日）HH:MM〜HH:MM
**参加者**：マネージャー名 ／ メンバー名
**実施回数**：第〇回
**議事録担当**：（マネージャー推奨）
**共有範囲**：本人・直属マネージャーのみ ※社内共有しない
---
## 前回アクションの振り返り
| アクション内容 | ステータス | コメント |
|--------------|----------|---------|
| | 完了 / 継続中 / 未着手 | |
---
## 最近の状態・気になること
- 業務の負荷感：（高 / 普通 / 余裕あり）
- 気になっていること・相談したいこと：
---
## 業務・目標の進捗
### 今期目標に対する現状
- 目標：
- 現状：
- 進捗率（任意）：
### 今の取り組みで行き詰まっていること
-
---
## フィードバック・成長支援
### マネージャーからのフィードバック
-
### メンバーからマネージャーへのフィードバック（任意）
-
---
## キャリア・中長期の話題（任意）
-
---
## 次回までのアクション
| # | アクション内容 | 担当 | 期日 |
|---|--------------|------|------|
| 1 | | メンバー | |
| 2 | | マネージャー | |
---
## 次回のテーマ候補
-
1on1議事録ならではの注意点（プライバシー）
1on1の議事録は、他の会議議事録とは共有範囲の設計が根本的に異なる。
原則：本人と直属マネージャーのみが閲覧できる設計にする
チームメンバーや上位マネジメントへの開示は、メンバーの同意を得た場合に限る。特に以下の内容はオープンな議事録管理ツールに書かないことを強く推奨する。
- 健康・メンタルに関する相談内容
- 人間関係の悩み（特定の同僚・上司への不満など）
- 転職・異動・退職を示唆する発言
- 給与・評価への不満
これらを「情報として残す」こと自体は有益だが、保管場所とアクセス権の設計が重要だ。権限管理ができるツール（限定共有フォルダ、HR専用ツールなど）で管理することを前提に設計する。
また、1on1の記録はマネージャーにとって「メンバーの成長記録」でもある。3〜6ヶ月分の議事録を振り返ることで、「この半年でどう変化したか」が明確になり、人事評価や昇進の議論の根拠としても機能する。記録することの意義は、リアルタイムの確認だけにとどまらない。
KPT振り返り会議の議事録テンプレート
構成：Keep・Problem・Try
KPT（Keep・Problem・Try）は、アジャイル開発のスプリントレトロスペクティブから広まった振り返りフレームワークで、現在はエンジニア組織に限らず、営業・マーケティング・バックオフィスなど広く活用されている。
KPT議事録の特徴は「三列構造」だ。Keep・Problem・Tryが明確に分離されていることで、「継続すること」「改善すること」「挑戦すること」の見通しが格段によくなる。
| 要素 | 記録する内容 |
|---|---|
| Keep | 現在うまくいっていること。継続・強化すべき取り組みや行動 |
| Problem | うまくいっていないこと。課題・障害・改善が必要な点 |
| Try | 次のスプリント／期間で試してみること。Problemへの対策と新しい取り組み |
特にTryのセクションでは、「誰が・いつまでに・何をするか」を明記することが重要だ。「〜を改善したい」という意図だけで終わるTryは実行に移されないケースが多い。
テンプレート例
# KPT振り返り会議 議事録
**会議名**：〇〇チーム KPT振り返り（第〇スプリント）
**日時**：YYYY年MM月DD日（曜日）HH:MM〜HH:MM
**対象期間**：YYYY/MM/DD〜YYYY/MM/DD
**参加者**：
**ファシリテーター**：
**議事録担当**：
---
## Keep（継続すること）
> この期間でうまくいったこと・続けるべきこと
| # | 内容 | 提案者 |
|---|------|-------|
| 1 | | |
| 2 | | |
---
## Problem（改善すること）
> うまくいかなかったこと・課題だと感じること
| # | 内容 | 影響度（高／中／低） | 提案者 |
|---|------|-----------------|-------|
| 1 | | | |
| 2 | | | |
---
## Try（次に試すこと）
> Problemへの対策と、新たに挑戦すること
| # | Try内容 | 対応するProblem# | 担当者 | 期日 |
|---|--------|----------------|-------|------|
| 1 | | | | |
| 2 | | | | |
---
## 前回TryのフォローアップF（任意）
| 前回Try内容 | 実施状況 | 効果・所感 |
|-----------|---------|---------|
| | 実施済 / 一部実施 / 未実施 | |
---
## 次回会議日程
- 日時：
- 対象期間：
---
## メモ・その他
-
スプリントレトロスペクティブでの活用
アジャイル開発チームでは、スプリントごとに定期的なレトロスペクティブ（振り返り）を実施することが標準的だ。KPT形式は、このレトロスペクティブのフォーマットとして非常に相性がよい。
いくつかの運用上のポイントを挙げる。
1. Problemから議論しない KPT会議でよくある失敗は、Problemの洗い出しから始めて時間を使いすぎることだ。Keepを先に出すことで、「何がうまくいっているか」を共有し、心理的に安全な場を作ってからProblemに入る流れが推奨される。
2. TryはProblemと紐付ける TryがProblemと対応していない場合、「なぜそれをやるのか」が不明確になる。テンプレートの「対応するProblem#」欄を活用して、TryとProblemを明示的に連携させる。
3. Tryの数を絞る 1回のスプリントで実行できるTryは3〜5件が限度だ。全員が合意した優先度の高いものに絞ることで、実行率が上がる。「書いたけど誰もやらなかった」Tryの山を作らないことが、KPT文化を定着させる鍵だ。
📝 Minutoを無料で試す
トランスクリプトを貼り付けるだけで、AIが議事録を30秒で仕上げます。 Freeプランは月5回まで無料。クレジットカード不要。
👉 今すぐ試す
AIでテンプレートを自動選択する仕組み
手動選択 vs AI自動判定
これまで紹介した3種類のテンプレートを実際に運用する際、「毎回どのテンプレートを使うかを選ぶ」という手間が発生する。会議の種類が多い組織ほど、この選択コストは小さくない。
手動選択の課題
- 担当者が毎回テンプレートを探す手間がかかる
- 「どのテンプレートを使うべきか」の判断が担当者によって揺れる
- 新しいメンバーはテンプレートの種類と使い分けを覚える必要がある
- 汎用テンプレートで代用するという「手を抜く」選択がされやすい
AI自動判定のアプローチ
会議の録音・トランスクリプトをAIに渡すと、会議の内容から自動的に適切なフォーマットを判定し、議事録を生成するアプローチが可能だ。具体的には、以下の判定ロジックが機能する。
| 判定の手がかり | テンプレート |
|---|---|
| 「進捗」「今週」「先週」「ブロッカー」が多く登場する | 週次定例テンプレート |
| 参加者が2名でマネージャーとメンバー | 1on1テンプレート |
| 「Keep」「Problem」「Try」「振り返り」が登場する | KPTテンプレート |
| 「承認」「意思決定」「稟議」が登場する | 意思決定会議テンプレート |
AIによる自動判定の利点は、ユーザーがテンプレートの存在を意識しなくてよい点だ。「とりあえずトランスクリプトを貼り付けると、適切な形式の議事録が出力される」という体験が実現できる。
Minutoのテンプレート機能
Minutoは、会議のトランスクリプト（文字起こし）を貼り付けるだけで、AIが議事録を自動生成するツールだ。テンプレートの手動選択・コピーペーストという作業を省略できる。
主な特徴は以下のとおりだ。
- AIによる会議タイプの自動認識：週次定例・1on1・KPTなどを自動で判別し、適切な形式で出力する
- コピペ不要の即時生成：トランスクリプトを入力するだけで、決定事項・アクションアイテム・ネクストアクションが整理された状態で出力される
- Freeプランで月5回無料：クレジットカード登録不要ではじめられるため、テンプレート選択の手間を減らしたい場合にまずは試してみることができる
手動でテンプレートを使い分ける方法と、AIで自動生成する方法の両方を知った上で、自社の会議運用に合ったアプローチを選択することが重要だ。
まとめ
会議タイプ別のテンプレートを使い分けることは、議事録の品質を高めるだけでなく、会議そのものの設計を改善する効果がある。
本記事で紹介した3種類のテンプレートのポイントを整理する。
| 会議タイプ | 最重要の設計ポイント | 特有の注意点 |
|---|---|---|
| 週次定例 | 前回アクションの進捗確認を冒頭に置く | 毎回同じ構造で継続性を担保する |
| 1on1 | 最近の状態確認を業務報告より前に置く | 共有範囲を本人・直属マネージャーに限定する |
| KPT振り返り | TryにProblem番号と担当者・期日を明記する | Tryの数を3〜5件に絞って実行率を高める |
テンプレートは一度作ったら終わりではない。運用しながらチームの実態に合わせてカスタマイズし、「形式化された形骸化した記録」ではなく「次の行動に繋がる生きた記録」として機能させることが最終的なゴールだ。
まずは本記事のテンプレートをそのままコピーして使い始め、数週間の運用を経て自チームに合った形に改良していくことを推奨する。
よくある質問
Q. テンプレートの種類は何個用意すればよいか？
最低限、以下の3種類から始めることを推奨する。
- 汎用会議テンプレート（プロジェクト会議・商談など）
- 定例会議テンプレート（週次・隔週・月次）
- 1on1テンプレート（マネージャー・メンバー間）
KPT振り返りが定期的に行われている組織であれば、KPTテンプレートを4種類目として加える。経営会議・取締役会がある場合はさらに専用テンプレートを追加するが、最初から全種類を揃えようとすると運用が定着しないため、段階的に増やすアプローチが現実的だ。
Q. テンプレートを組織全体で統一すべきか、チームごとに変えるべきか？
基本的な方針は「フォーマットの骨格は統一し、チーム固有の項目は追加可能にする」設計が最も機能しやすい。
全社統一のメリットは、部署をまたいだ情報共有の際にフォーマットの違いで読みづらくなるケースを防げることだ。一方、営業チームの商談記録と開発チームのスプリントレトロスペクティブでは、必要な項目が大きく異なる。
推奨アプローチ：「基本セクション（日時・参加者・決定事項・アクションアイテム）は全社共通、追加セクションはチームが自由に設計可能」というルールで運用すると、統一性と柔軟性の両立が実現できる。
Q. 経営会議・取締役会の議事録テンプレートはどう設計するか？
経営会議・取締役会の議事録は、法的要件と経営判断の記録という2つの側面がある。
会社法上、株主総会・取締役会の議事録には作成・保存義務がある（会社法318条・371条）。そのため、以下の項目は必須だ。
- 会議の種類・開催日時・場所
- 出席者（取締役・監査役・その他出席者の氏名）
- 議事の経過の要領および結果
- 決議内容（賛否・反対意見も含む）
- 出席した取締役・監査役の署名または記名押印
一般的な会議議事録と異なり、「全員一致」「賛成〇名・反対〇名」という意思決定の過程も記録に残す必要がある。また、法定保存期間は10年（取締役会議事録）のため、長期間検索可能な形式での保管設計が重要になる。
Q. AIでテンプレートを自動適用する場合、精度はどの程度か？
現時点のAI（2026年時点）において、会議タイプの自動判定精度はおおむね高い水準にある。週次定例・1on1・KPTのように会議の特徴が明確なタイプであれば、判定ミスはほとんど発生しない。
ただし、以下のケースでは精度が下がる可能性がある。
- 複数の会議タイプが混在している場合（例：月次定例の後半でKPT振り返りを実施）
- 会議名・参加者がトランスクリプトに明示されていない場合
- 業界固有の専門用語が多く、文脈からの推測が困難な場合
実際の運用では、AI生成後に人間が確認・修正するワークフローを設計するのが現実的だ。「AIで8割を自動化し、残り2割を人間が補正する」モデルが、品質と効率の両立において最も機能しやすい。
関連サービス・ツール
| ツール名 | 特徴 | 料金 |
|---|---|---|
| Minuto | トランスクリプトから議事録を30秒で自動生成。会議タイプを自動判定 | Freeプラン月5回無料 |
| Confluence | チーム向けwiki。テンプレートライブラリが充実 | 無料プランあり |
| Notion | カスタマイズ性の高いテンプレート管理が可能 | 無料プランあり |
| Google Docs | 共同編集に強い。テンプレートギャラリーあり | 無料 |